Archív - Mikuláš Huba, nezávislý poslanec NR SR 2012 - 2016

V tejto rubrike sú správy prebrané z webovej stránky www.obycajniochranari.sk.

List prezidentovi vo veci novely stavebného zákona

Vážený pán prezident, ako poslanci Národnej rady Slovenskej republiky a zároveň členovia vecne príslušných parlamentných výborov si Vás dovoľujeme požiadať, aby ste nepodpísali a na opätovné prerokovanie do Národnej rady Slovenskej republiky vrátili novelu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon)

Proti vizuálnemu smogu

Z vystúpenia M. Hubu v NR SR vo štvrtok 1. 10. 2015.

Rozhovor s Mikulášom Hubom: V záplave informácií (a dezinformácií) strácame schopnosť rozlišovať medzi skutočnosťou a fikciou, pravdou a nepravdou

Človek “moderný”, sa častokrát vyhlasuje za najdokonalejšieho obyvateľa planéty Zem. Naše rozhodnutia však často poukazujú skôr na to, že sme najdokonalejšími obyvateľmi planéty Zem v jej systematickom ničení. Zem sa stáva smetiskom, a v tak biednom stave v akom je teraz, ešte nebola. Uvedomujeme si vôbec my ľudia vážnosť celej situácie? Venujeme dostatočnú pozornosť ochrane životného prostredia? Na otázky odpovedal Prof. RNDr.

ZMENA KLÍMY A MY

Vystúpenie poslanca Mikuláša Hubu na úvod odborného seminára o zmene klímy v NR SR, 29. 9. 2015.

Tento nebezpečný návrh by sme mali jednoznačne odmietnuť

Z vystúpenia M. Hubu v rozprave o novele stavebného zákona na 54. schôdzi NR SR.

Odpovede na odpovede, september 2015

 

V polovici júla t.r. som sa obrátil s interpeláciami na niekoľkých členov vlády. Interpelácie boli „šité na mieru“ toho - ktorého člena, ale inak sa týkali jediného problému, a to IUVENTy - Slovenského inštitútu mládeže a priľahlých pozemkov.

Bonmot na týždeň

Rozdiel medzi dobrým a zlým politikom: dobrý politik podporuje v ľuďoch to najlepšie, čo v nich je, zlý podporuje to zlé. Pozn.: dobrý nerovná sa úspešný.

 

Vyrovná sa Slovensko so zmenou klímy?

Pozvánka na diskusno-prezentačné stretnutie k téme klimatickej zmeny.

Prečo som za to, aby sme návrh stavebného zákona vrátili navrhovateľovi na dopracovanie?

Začnem hneď tým podstatným: navrhujem vrátiť návrh nového stavebného zákona jeho navrhovateľovi na dopracovanie (aj keď ešte radšej by som použil formuláciu: „Navrhujem, aby sme nerokovali o tomto návrhu zákona“, ale po konzultácii s tímom expertov som sa priklonil k tejto miernejšej verzii).

Tu je pár dôvodov, pre ktoré som presvedčený, že návrh zákona v takejto podobe nemôžeme prijať. Mnohé ďalšie dôvody spomenuli moji predrečníci, a preto ich nebudem opakovať:

Stránky