Na správne fungovanie webovej stránky a analýzu návštevnosti používame súbory cookie. Konkrétne informácie o tom ako cookies používame, nájdete na tejto adrese.
Pri bilancovaní vzťahu vlády, NR SR a ďalších subjektov k životnému prostrediu v r. 2014 budem vychádzať len z niekoľkých symptomatických javov – zhodou okolností mi ich vyšlo okrúhlych desať.
Na úvod tohto vyhlásenia vyjadrujeme veľkú vďaku všetkým zúčastneným za výnimočné úsilie pri odstraňovaní následkov kalamity.
Vysoké Tatry sú významným identifikačným znakom, symbolom Slovenska a jeho občanov.
Tatranský národný park je najstarší a najväčší na Slovensku. Na jeho území platia najvyššie stupne ochrany prírody v súlade s medzinárodne platnými kritériami Svetovej únie ochrany prírody IUCN. Tento právny stav sa nemení ani v prípade kalamitnej situácie.
3 pozmeňujúce návrhy poslancov NR SR Mikuláša Hubu, Jána Mičovského, Igora Hraška, Miroslava Kadúca, Martina Fecka, Petra Osuského a Eriky Jurinovej k vládnemu zákonu o štátnom rozpočte SR na rok 2015.
Na interpeláciu poslanca NR SR Mikuláša Hubu, adresovanú predsedovi vlády SR Robertovi Ficovi vo veci pozície Slovenskej republiky k zmene klímy na konferencii zmluvných strán Rámcového dohovoru OSN o zmene klímy a na 10. zasadnutí zmluvných strán Kjótskeho protokolu v Lime prišla nasledovná odpoveď:
Na interpeláciu poslanca NR SR Mikuláša Hubu, adresovanú ministrovi vnútra a podpredsedovi vlády Robertovi Kaliňákovi (znenie interpelácie tu) prišla nasledovná odpoveď:
Tak trochu v tieni pripomínania si 25. výročia Nežnej zostalo iné okrúhle výročie: 19. novembra uplynulo desať rokov od víchrice, ktorá na roky, ba desaťročia zmenila tvár Vysokých Tatier. Tieto zdanlivo nesúvisiace výročia majú nemálo spoločného. V oboch prípadoch vstúpili do hry silné emócie i národné symboly. Obe tieto udalosti vyvolali záujem zahraničia, obe mobilizovali spontánnu aktivitu ochranárov, vedcov, umelcov i širokej verejnosti, obe majú dočinenia s nadčasovými hodnotami, ľudskými právami, násilím a aroganciou moci a obe nás s odstupom rokov nútia bilancovať.
Hovorili sme pravdu nahlas, taký je názov článku Jána Budaja, v ktorom spomína na udalosti ktoré, z jeho pohľadu, predchádzali 17. novembru 1989. Žiaľ, z celého jeho článku je možné plne súhlasiť ten s tým minulým časom v nadpise, lebo o pravdu v ňom, žiaľ, až tak nejde. Jeho príspevok je totiž kombináciou nepochybne pravdivých tvrdení s polopravdami a vyslovenými nepravdami. Vnímam ho ako konglomerát, navyše vykonštruovaný s nemalou dávkou účelovosti a perfídnosti.