zákon o ochrane prírody a krajiny

Nelegálny výrub lesného porastu na bratislavskej Kolibe: interpelácia ministra životného prostredia

Vážený pán minister, v krátkom čase po schválení novely zákona o ochrane prírody a krajiny je slovenská verejnosť konfrontovaná s početnými výrubmi stromov na rôznych miestach Slovenska. Následkom sú kritické reakcie nielen ochrancov prírody, ale aj mnohých radových občanov, najmä obyvateľov a obyvateliek dotknutých lokalít.

Darček od MŽP, ktorý z 95% vychádza v ústrety iným, ako ochrancom prírody

Rozhovor s Mikulášom Hubom o procese prijímania a výslednom obsahu zákona o ochrane prírody a krajiny.

Život nám dáva za pravdu – stromy sa v duchu nového zákona rúbu hlava - nehlava

...Som veľmi rád, že kolega Mičovský vo svojom vystúpení spomenul neblahé následky nedávno prijatej novely zákona o ochrany prírody a krajiny. Ja som mal tiež pripravené interpelácie na niektorých členov vlády na podobnú tému. A to vo veci rozsiahlych výrubov v lokalite Koliba, teda nie kdesi na Horehroní, čiže, ako sa hovorí, Pánu Bohu za chrbtom, ale priamo na území hlavného mesta Bratislavy a na dohľad z Úradu vlády SR.

Poslanci žiadajú prezidenta, aby nepodpísal problematický zákon o ochrane prírody a krajiny

Poslanci  Mikuláš Huba, Martin Fecko a Ján Mičovský (z poslaneckého klubu OĽaNO) žiadajú listom prezidenta SR, aby nepodpísal vládny návrh novely zákona o ochrane prírody a krajiny a vrátil ho naspäť do NR SR na opätovné prerokovanie. Návrh obchádza až ignoruje celý rad zásadných problémov a na druhej strane so sebou prináša niektoré nové problémy.

Pozmeňovák k ochrane prírody a krajiny II.

POZMEŇUJÚCI A DOPLŇUJÚCI NÁVRH

poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martina Fecka, Mikuláša Hubu a Jána Mičovského

k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony

(tlač 726)

 

Pozmeňovák k ochrane prírody a krajiny I.

POZMEŇUJÚCI A DOPLŇUJÚCI NÁVRH

poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mikuláša Hubu, Martina Fecka a Jána Mičovského

k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony

(tlač 726)

Slovo na úvod do rozpravy k navrhovanej novele zákona o ochrane prírody a krajiny v druhom parlamentnom čítaní (z vystúpenia M. Hubu na 27. schôdzi NR SR, 28. 11. 2013)

manko1

Nedá mi nezačať jednou aktualizačnou pripomienkou, lebo si myslím, že sa v nej výstižne odzrkadľuje neradostná situácia v našej štátnej ochrane prírody, ktorá úzko súvisí aj s prípravou a prerokúvaním predloženej vládnej novely zákona o ochrane prírody a krajiny.

Zmiznú stromy z našej krajiny?

Václav Havel, ešte v časoch svojho prezidentovania, teda nie ako nezávislý intelektuál, ale ako najvyšší ústavný činiteľ verejne vyhlásil, že zachovanie tváre krajiny by malo byť naším najvyšším strategickým záujmom, ešte dôležitejším, ako členstvo v EÚ či NATO.

Pre koho je určený nový zákon o ochrane prírody a krajiny?

Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, pán spravodajca, dámy a páni,

dovoľte, aby som sa vyjadril k predloženému návrhu vládnej novely zákona o ochrane prírody a krajiny. Začnem in medias res tým podstatným, čo sa budem následne snažiť stručne zdôvodniť:

Navrhujem stiahnutie návrhu zákona z rokovania 25. schôdze NR SR a vypracovanie skutočne komplexnej a systémovej novely zákona o ochrane prírody a krajiny s umožnením aktívnej účasti verejnosti a zainteresovaných odborníkov a mimovládnych organizácií na jej príprave.

Ekoblog č. 3 (kapitola Kauzy): Možno je všetko skvelé, len my starneme

Zaujali ma tri správy potvrdzujúce, že s nápravou chýb nedávnej minulosti to nebude také vážne, ako si naivný našinec mohol v júni 2010 myslieť.

Stránky