zákon o ochrane prírody a krajiny

V rozprave v druhom čítaní k návrhu novely zákona o ochrane prírody a krajiny, ktorý obsahoval aj ustanovenia, vracajúce právny stav v oblasti povoľovania výrubov voľne rastúcich stromov do podoby spred prijatia poslednej novely v novembri 2013, a teda eliminujúcej absurdnú dereguláciu výrubov, ktorá spôsobila po celom Slovensku obrovské ekologické, kultúrne, estetické a ďalšie škody, mala  hlavné slovo najmä „klasická“ zostava poslancov, ktorí sa o túto problematiku dlhodobo zaujímajú: Hlina, Fecko, Mičovský a Huba.

Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov (ďalej len „návrh zákona“) predkladajú poslanci Národnej rady Slovenskej republiky Mikuláš Huba, Ján Mičovský a Martin Fecko.

Z vystúpenia M. Hubu v rozprave k návrhu A. Hlinu na novelu zákona o ochrane prírody a krajiny, 3. 4. 2014: Jedna z vecí, na ktorých padol komunistický režim, bol aj jeho barbarský vzťah k prírode, pamiatkam, životnému prostrediu a následne aj zdraviu občanov. Dôkazom pravdivosti tohto tvrdenia môže byť okrem iného iniciatíva Bratislava/nahlas dva roky pred Novembrom ´89.

Návrhom novely nedávno prijatého zákona č. 506/2013 Z. z. o ochrane prírody a krajiny sa poslanec Mikuláš Huba snažil odstrániť viaceré anomálie, ktoré do ochrany prírody a krajiny, ale aj do nášho právneho poriadku vniesol tento zákon, platný od 1. 1. 2014. Spomeňme aspoň niektoré z nich: