Vyšší level, o šliapaní si po jazyku alebo podpora protiprávneho stavu

Na to, že poslanci za Smer nepodporujú naše návrhy zákonov  tak akosi „zo zásady“,  sme si už pomaly zvykli. Ale dnes sa prekonali a dosiahli ešte „vyšší“ level.

Predložili a zdôvodnili sme v zostave Huba, Mičovský, Fecko návrh novely zákona o ochrane prírody a krajiny, ktorým sme chceli dosiahnuť súlad platného zákona s relevantnými európskymi smernicami ako aj s Európskym dohovorom o krajine, lebo zákon v súčasne platnom znení v súlade s nimi zjavne nie je.

V reakcii na to vystúpil poslanec Smer-u, ktorý konštatoval, že s obsahom nami predloženého návrhu v zásade súhlasí, ale že by sme mali počkať, lebo o rok by mala vláda predložiť návrh zákona o krajine. Upozornil som ho na to, že podľa nedávneho vyjadrenia ministra Žigu to nie je také isté, ale aj keby, krajiny sa týka iba zlomok našej novely. A vôbec, že nesúlad s európskymi právnymi normami je treba riešiť bezodkladne. Zdalo sa, že tieto moje argumenty akceptuje, z čoho by sa mohlo zdať, že Smer nebude mať inú možnosť, ako náš návrh podporiť, alebo si s jeho verbálnou podporou a faktickou nepodporou šliapať po jazyku.

Stalo sa to druhé.  Inými slovami, Smer s plným vedomím hlasoval za to, aby naďalej pretrvával nesúlad našej právnej normy s európskymi, ktoré sú navyše slovenským nadradené. Ešte inak povedané, svojím hlasovaním de facto  vyhlásil príslušné ustanovenia zákona o ochrane prírody a krajiny za protiprávne.