Na správne fungovanie webovej stránky a analýzu návštevnosti používame súbory cookie. Konkrétne informácie o tom ako cookies používame, nájdete na tejto adrese.
Znenie návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martina Fecka, Jána Mičovského, Mikuláša Hubu, Igora Hraška, Igora Matoviča, Richarda Vašečku, Heleny Mezenskej, Eriky Jurinovej, Janky Šípošovej, Evy Horváthovej, Miroslava Kadúca, Jozefa Viskupiča, Štefana Kuffu a Petra Polláka k vládnemu návrhu ústavného zákona, ktorým sa dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.
...tesný prívlastok môže, ale nemusí rozvíjať aj spojenie pitnú vodu, keďže sa, ako je známe, rozlišuje „všetka pitná voda, teda aj nebalená do spotrebiteľských obalov na území Slovenskej republiky“ a „pitná voda balená do spotrebiteľských obalov na území Slovenskej republiky“. Vzniká tu teda nejednoznačnosť vo vyjadrení...
...v súvislosti s výkonom nášho poslaneckého mandátu si Vás dovoľujeme Vás požiadať o jazykovednú konzultáciu vo veci správneho znenia novely Ústavy SR...
Vo štvrtok 24. októbra 2013 sa na pôde Národnej rady SR uskutočnil diskusný seminár s názvom Kam smeruje vodná politika na Slovensku? Zverejňujeme všetky prezentácie a príhovory, a aj niektoré diskusné príspevky, ktoré na tomto seminári zazneli.
Nedávno sa na mňa obrátil s pár otázkami na tému pripravovaného výpredaja vody z nášho územia týždenník Život. Odpovedal som takto:
„Dávam za pravdu aktivistom a podporil som aj ich hromadnú pripomienku, vďaka ktorej sa stali účastníkmi medzirezortného pripomienkového konania k inkriminovanému návrhu novely vodného zákona. Žiaľ, ako sami konštatujú, veľká väčšina ich zásadných pripomienok bola arogantne odignorovaná.