Téza – antitéza – syntéza

Ak nerátam informáciu pána spravodajcu, tak dosiaľ tu odzneli dve vystúpenia.  Najskôr pán minister Žiga v úlohe predkladateľa nám tu návrh zákona predstavil ako  niečo div nie že dokonalé a vzápätí ho pán poslanec  Muránsky podrobil zdrvujúcej kritike. Ak by sme na túto situáciu mali aplikovať postup s obľubou používaný vo vede a filozofii, zhmotnený do troch slov: téza - antitéza – syntéza, potom tu odznela téza i antitéza a nás zaujíma, aká bude syntéza. Môže to dopadnúť tak, že predkladateľ s podporou 83-člennej väčšiny sa bude tváriť, že tu žiadna antitéza neodznela, ale môže to dopadnúť aj tak, že si predsa osvojí aspoň časť z toho, čo tu povedal kolega Muránsky, z toho, čo tu v rozprave povedia ďalší, z toho, čo tvrdí väčšina podnikateľských subjektov, podnikajúca vo sfére recyklácie odpadov i z to, čo navrhujú mimovládky. Má na to, aby sa definitívne rozhodol, ešte  nejaký ten mesiac do 2. čítania, v rámci ktorého môže buď iniciovať žiaduce zmeny prostredníctvom poslancov Smeru, alebo akceptovať pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, s ktorými príde opozícia. Som presvedčený, že ide o tak dôležitý zákon, že by sme v jeho prípade nemali zostať iba pri téze, ale mali by sme dospieť  k syntéze.