Prečo nebudem hlasovať ZA?

...Neuralgickým bodom rozpravy o novele ústavy sú navrhované previerky sudcov. Sú na ne diametrálne odlišné názory a zo strany sudcov zaznievajú obavy. Zdanlivo paradoxne s týmito obavami neprichádzajú ani tak tí, ktorých by sa malo naše súdnictvo zásluhou previerok zbaviť, ale prichádzajú skôr zo strany tých čestných, statočných a zároveň nepohodlných sudcov a sudkýň, ktorí a ktoré stav nášho súdnictva otvorene kritizujú.

Teda, keď už previerky, tak v prvom rade „tých hore“, ktorí budú následne preverovať „tých dolu“.

Aby sa nám nezopakovala situácia s lustráciami, kde sa hlavná pozornosť zamerala na „malé ryby“, teda na tuctových spolupracovníkov ŠtB, ktorí boli neraz viac obeťami systému, ako hlavnými vinníkmi a tí skutočne zodpovední a vinní, teda riadiaci dôstojníci a vysoké stranícke a štátne kádre zostali nepotrestaní a dodnes sa nám smejú do tváre z rôznych lukratívnych postov.

Ide teda o to, aby prvými adresátmi previerok nebolí radoví sudcovia, ale tí a tie, ktorí a ktoré to celé riadia, teda členovia a členky Súdnej rady, predsedovia súdov a podobne. Aby sa nám opäť nestalo, že zlodej bude kričať: chyťte zlodeja!

Druhý neuralgický bod tohto návrhu zmeny ústavy, ktorého sa dotkol kolega Kadúc, je ten, že táto navrhovaná zmena inštitútu manželstva reálne nepomôže, ale inak orientovanej menšine ublíži a zbytočne jej skomplikuje život.

To sú dva hlavné dôvody, pre ktoré nemôžem za tento vnútorne heterogénny a účelový návrh zmeny ústavy hlasovať, aj keď za reformu a očistu súdnictva som všetkými desiatimi a vysokou mierou rozvodovosti v tejto krajine tiež nie som vôbec nadšený.

(mierne prerozprávané a skrátené znenie dvoch vystúpení M. Hubu v pléne NR SR v rozprave k návrhu  novely Ústavy SR, 30. 5. 2014)