Nelegálny výrub lesného porastu na bratislavskej Kolibe: interpelácia ministra vnútra

Bratislava, 12. 2. 2014

 Vec: Interpelácia člena vlády

Vážený pán minister,

vzápätí po medializácii nelegálnych výrubov stromov veľkého rozsahu na bratislavskej Kolibe ste sa v súvislosti s nečinnosťou privolanej polície vyjadrili, že dokumenty, na základe ktorých sa polícia rozhodla nedať pokyn na (po)zastavenie tejto protiprávnej činnosti veľkého celospoločenského dosahu, boli sfalšované.

Dovoľte mi, aby som sa v súvislosti s touto kauzou cestou interpelácie opýtal na niektoré skutočnosti:

1. Potvrdila sa Vaša hypotéza, že dokumenty, na základe ktorých sa polícia rozhodla nekonať, boli sfalšované?

2. Aké to boli dokumenty?

3. Ak sa hypotéza pod bodom 1. potvrdila, kto bol obvinený z vyššie uvedeného skutku a aký je výsledok jeho vyšetrovania?

4. Nemala by, podľa Vás, v podobných prípadoch nezvratných skutkov polícia aktívne zasiahnuť aj v prípade, ak nemá istotu, že sa pácha priestupok, alebo dokonca trestný čin, ale existuje dôvodné podozrenie, že je tomu tak?

5. Výruby sa uskutočnili po etapách. Pokiaľ viem, tak už o prvom výrube v októbri 2013 bola polícia informovaná a evidentne sa ním zaoberala aj Inšpekcia ochrany prírody SIŽP a príslušná mestská časť.

6. Koľko finančných prostriedkov z verejných zdrojov stálo „špeciálne preškolenie policajtov na boj s environmentálnou kriminalitou“ a čo konkrétne sa policajti v rámci tohto školenia dozvedeli o tom, ako majú zasahovať v prípade podozrenia z nelegálnych výrubov? (Nie náhodou aj to, aby si v prípade podozrenia otvorili „katastrálny portál“ a zistili, že dané parcely sú vedené ako Ostatné plochy, takže na výrub je tu potrebný súhlas mestskej časti? A ak sa takýmto súhlasom inkriminované osoby nepreukážu, polícia má okamžite výrub zastaviť a páchateľov zadržať?)

7. Bol do vyšetrovania tejto kauzy zapojený Odbor boja proti environmentálnej kriminalite, ktorý je na podobnú problematiku vyškolený? Ak nie, prečo?

8. V súvislosti s druhým masívnym výrubom, konkrétne 6. 12. 2013, bola na miesto činu privolaná polícia, SIŽP i pracovnici Mestskej časti Bratislava – Nové Mesto. Na základe vyjadrení pána starostu Kusého je evidentné, že policajti vedeli (resp. ak nevedeli, boli na mieste opäť prítomnými kompetentnými informovaní), že na výrub mestská časť povolenie nedala a že je sporná i legálnosť predchádzajúceho výrubu. Namieste je preto otázka, prečo napriek tomu polícia neurobila nič, aby prebiehajúci výrub (po)zastavila?

9. Na základe akého dokumentu polícia postupovala tak, ako postupovala, keď jediný dokument, na základe ktorého by bolo možné výrub povoliť, t. j. rozhodnutie mestskej časti o výrube, jednoducho nejestvoval a polícia o tom bola, ako uvádzame vyššie, informovaná?

10. Ako polícia naložila s trestným oznámením, ktoré bolo v tejto veci podané dňa 7. 12. 2013?

                                             S pozdravom  Mikuláš Huba v.r.

Vážený pán Róbert Kaliňák

podpredseda vlády a minister vnútra SR