Osobnosť roka II

Keď som v ankete Denníka N ako osobnosť roka uviedol Andreja Kisku, mal som na to dobré dôvody, o ktorých som sa stručne zmienil aj v zdôvodnení mojej nominácie. Ocenil som najmä pokrok, ktorý urobil pri verejnom zasadzovaní sa za dobré a správne veci, za ohrozené hodnoty a ich nositeľov či nositeľky. A privrel som oko na tým, že vari jediná oblasť, kde tento pokrok nebol zatiaľ viditeľný, je práve ochrana prírody, krajiny a životného prostredia, kde pán prezident naďalej mlčí, alebo tápa. Až dodatočne som si uvedomil, že som tam mohol uviesť (aj) iné meno. Meno Anoton Srholec.

Predsedníctvo v Rade EÚ (aj) ako nevyužitá šanca

Takmer bez výnimky sme podľahli mýtu o tom, že Slovensko, či Slovenská republika v uplynulom polroku predsedala Rade Európskej únie. Na útoky Roberta Fica či ďalších, že ten a ten a tá a tá škodia slovenskému (či dokonca nášmu) predsedníctvu (a preto sú napr. „protislovenské špinavé prostitútky“) reagujeme zväčša tak, že nikto slovenskému predsedníctvu škodiť nechce. Nevšimol som si, že by sa niekto verejne zamyslel nad tým, kto to vlastne tej Rade EÚ predsedá, či je to naozaj Slovensko.

PF2017

NP Podunajsko: Odpoveď ministra Sólymosa na výzvu S-O-S

Minister životného prostredia SR László Sólymos odpovedal na výzvu 59 členiek a členov S-O-S, aby sa pripojili k ostatným zložkám verejnej správy a podporil vyhlásenie Národného parku Podunajsko. Podľa nich by tak prezentoval pro-aktívny prístup k tejto dôležitej problematike. Po prvý raz sa na neho s podobnou žiadosťou obrátili na Deň Zeme 22. apríla 2016, kedy zo živej reťaze na Ostrove Sihoť adresovali ministrovi prvú výzvu. V nej ho okrem iného žiadali, aby sa zasadil za ekologizáciu hospodárenia v územiach s hodnotnou prírodou a krajinou v blízkosti Dunaja a aby sa tieto územia stali súčasťou Národného parku Podunajsko. Minister na výzvu vtedy nereagoval.

Odpoveď ministra z 22. decembra 2016 uverejňujeme v plnom znení.

Hlavným zdrojom informácií o procesoch EIA by mal zostať Enviroportál

Vo štvrtok 1. 12. sa na pôde Ministerstva životného prostredia SR v Bratislave uskutočnilo rozporové konanie k návrhu novely zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie. Tzv. zákon o EIA, patrí k pilierom environmentálneho práva, pričom verejnosti poskytuje rozsiahle možnosti zapojiť sa do rozhodovania o významných stavbách a činnostiach s vplyvom na životné prostredie. Ako po rokovaní konštatoval právnik Imrich Vozár, ministerstvo akceptovalo väčšinu pripomienok, ktoré mu v rámci pripomienkového konania predložila VIA IURIS.

Podporí minister Sólymos Národný park Podunajsko?

Výzva Slovenského ochranárskeho snemu

S-O-S, 21. 11. 2016 -- 59 zakladajúcich členov a členiek Slovenského ochranárskeho snemu sa včera obrátilo na ministra životného prostredia Lászlóa Sólymosa s výzvou, v závere ktorej sa uvádza: „Dovoľujeme si Vás dôrazne požiadať, aby ste sa pripojili k ostatným zložkám verejnej správy, ktoré vyhlásenie Národného parku Podunajsko už podporili a prezentovali pro-aktívny prístup k tejto problematike. Príroda a krajina Podunajska i naša verejnosť si to určite zaslúžia.“

50 odtieňov sivej (infraštruktúry)

Prekonaná idea i prax znásilňovania prírody a krajiny z 50. rokov minulého storočia nám tu straší dodnes. Práve prebieha pripomienkovanie dokumentu, ktorý má na to vplyv.

Sny ochranárov z 80-tych rokov minulého storočia o zelenšom Slovensku sa postupne rozplývajú a veľké stavby socializmu či idea znásilňovania prírody a krajiny tu naďalej prežívajú. Bez ohľadu na to, že to so sebou prináša viac škody ako úžitku. Tak napríklad zámer Vodného diela (VD) Slatinka tu „straší“ už 62 rokov. Ako tvrdili a dodnes tvrdia jeho protagonisti, má slúžiť na akumuláciu vody pre priemysel a poľnohospodárstvo.

PODPORTE: Hromadná pripomienka ku koncepcii výstavby MVE

Ministerstvo životného prostredia zverejnilo aktualizovanú koncepciu výstavby MVE. Napriek dlhému a opakovanému pripomienkovaniu rôznych verzií, argumentácii, stretnutiam a zdôvodňovaniam zo strany vedcov, MVO, odborníkov, rybárov atď. ani zďaleka nevznikol dokument, ktorý by bol základom pre udržateľné využívanie vôd.

Dilema medzi skepsou a nádejou

Komentár k diskusnému panelu 2 na Národnej konferencii LADDER (Local Authorities as Drivers for Development Education and Raising Awereness), Bratislava, 18. 10. 2016

V rámci predchádzajúcej panelovej diskusie ste spomenuli veľa problémov a otvorili viaceré Pandorine skrinky. Pre krátkosť času sa budem venovať len niektorým z nich. V prvom rade je to dilema medzi skepsou či beznádejou a nádejou. Z toho, čo tu odznelo (najmä – ale nielen – vo vystúpení Juraja Mesíka), vyplýva, že ľudstvo, ak sa nestane čosi ako zázrak, smeruje ku katastrofe. Nemám dôvod spochybňovať fakty, ktoré tu odzneli a maľovať pochmúrnu realitu naružovo. A už vôbec nie po štyroch rokoch strávených v slovenskom parlamente.

Stránky

Subscribe to Front page feed